ce que la recherche nous apprend......

un article de Steve Kerber:

http://www.firerescuemagazine.com/articles/print/volume-8/issue-7/strategy-and-tactics/what-research-tells-us-about-the-modern-fireground.html

l'article viral du moment:rédigé en 2013 par Steve Kerber:

Ce que la recherche nous apprend concernant les incendies modernes.

Feu de ranch Exemple 1: Dans ce scénario, nous appliquons de l'eau à travers la porte d'entrée. Bien que nous ne combattons pas le feu des côtés qui brulent aux côtés qui ne brûlent pas du bâtiment, cela rendrait les conditions d'intervention plus rapides pour les victimes et les pompiers.
Depuis la création du service américain de lutte contre les incendies, les pompiers de tout le pays se sont appuyés sur l'expérience personnelle et l'expérience de leurs prédécesseurs pour guider leur stratégie et leur tactique. Au crédit de beaucoup, ces tactiques ont réussi à contrôler et à atténuer les risques d'incendie depuis plus de 250 ans. Pourtant, aujourd'hui, les pompiers de toutes les régions du pays sont confrontés à des dangers de terrain différents et, par conséquent, beaucoup de ces tactiques "éprouvées" sont maintenant en question.
Au cours des trois dernières années, l'équipe de recherche de UL (guidée par les professionnels du service des incendies à travers le pays) a mené une série de tests à grande échelle pour «démystifier» les incendies dit modernes. Bref, ils ont conçu des tests pour reproduire les conditions des feux dit modernes et évaluer le succès ou les échecs de nos tactiques choisies.
À la surprise de beaucoup, beaucoup de ce que nous pensions vrai,se révèle plutôt faux,preuves à l'appui . En fait, bon nombre des tactiques que nous avons transmises de générations en générations doivent changer. Comme on pourrait l'imaginer, la quête de changement concernant certaines de ces tactiques de longue date et les croyances personnelles n'ont pas été simples à changer.
Dans cet article, nous examinons plusieurs scénarios qui illustrent l'évolution des conditions des feux dit modernes et nous discutons des changements de tactique possibles.
Adoucir la cible
Vous êtes le premier officier de la compagnie qui arrive sur les lieux d' un feu d'une maison d'un étage. Une reconnaissance rapide de 360 ​​degrés confirme la présence du feu dans la partie avant de la maison avec des flammes visibles montant de la porte d'entrée et deux fenêtres du côté A. On ne sait pas s'il y a des occupants encore à l'intérieur. Que feriez vous?
Les priorités tactiques que l'on a enseignées aux pompiers ,sont : le sauvetage, l'exposition, le confinement, l'extinction, la ventilation générale, le sauvetage, connus comme les priorités tactiques de Lloyd Layman, ou "RECEO-VS". Nous apprenons également que le plus efficace pour contrôler un feu est de l'attaquer du côté non brûlé - en essayant toujours d'obtenir une ligne entre la victime et le feu - et la conduire ou la "pousser" hors de la structure.
La recherche montre qu'une approche très différente est tout aussi possible.
L'application de l'eau sur le feu le plus rapidement possible, peu importe d'ou elle est appliquée, peut améliorer les conditions dans l'ensemble de la structure. Au cours des expériences menées par UL, de l'eau a été appliquée pendant environ 15 secondes contre une porte ou une fenêtre avec un feu en provenant de celle ci ou avec l'accès au feu depuis l'extérieur. Cette petite quantité d'eau a eu un impact positif sur les conditions de la structure, augmentant ainsi le potentiel de survie des victimes et la sécurité des pompiers. Cela comprenait l'arrêt du débit d'eau pendant 60 secondes alors que les conditions étaient surveillées. Si un équipage de pompiers se déplaçait et continuait à supprimer le feu, les conditions se seraient améliorées encore plus rapidement.
Qu'est-ce que cela signifie pour nous lors d'incidents de feu réels? Pendant la reconnaissance, les équipes de pompiers devraient évaluer le moyen le plus rapide et le plus sûr d'appliquer de l'eau sur le feu. Cela pourrait être en appliquant par une fenêtre, à travers une porte, de l'extérieur ou de l'intérieur. En utilisant une maison de ranch comme exemple, la première ligne peut être placée dans de nombreux endroits en fonction de l'emplacement de l'incendie, des informations déterminées lors de la reconnaissance, de la dotation et de nombreuses autres considérations.
Si appliquer de l'eau sur le feu est une priorité absolue, la discussion sur les tactiques est réduite. Examinons quatre exemples. Dans chacun d'eux, nous supposerons que la ligne de conduite approche du côté A ou du bas de chaque figure; C'est une structure d'un étage.
Exemple 1: le feu s'échappe depuis la porte d'entrée. Dans ce scénario, nous pourrions appliquer de l'eau à travers la porte d'entrée. Bien que nous ne soyons pas en train de combattre le feu du côté qui ne brule pas,vers le côté qui brûle du bâtiment, cela rendra les conditions plus rapides pour les victimes et les pompiers.
Exemple 2: le Feu provient de la fenêtre du salon. Dans ce scénario, nous pourrions appliquer de l'eau à travers la vitre avant d'entrer par la porte. Bien que la porte d'entrée et le salon soient joints à ce plan d'étage, nous ne le saurions probablement pas à l'arrivée. La porte d'entrée ne peut pas nécessairement accéder à cette pièce ou il pourrait y avoir une entrée qui obligerait l'équipage à descendre un couloir pour aller au feu, en plaçant l'équipage dans le chemin d'écoulement:flow path une fois qu'ils ouvrent la porte.
Exemple 3: le Feu provient d'une chambre sur le côté A. Dans ce scénario, nous pourrions appliquer de l'eau par la fenêtre de la chambre. Cela peut se faire plus rapidement et avoir un impact plus rapide sur le feu que naviguer à l'intérieur de la maison, indépendamment de la disposition intérieure ou des conditions.
Exemple 4: La fumée qui se manifeste à partir de la porte d'entrée et le feu apparaissent à partir d'une fenêtre de la cuisine sur le côté C. Dans ce scénario, si l'eau peut être appliquée plus rapidement à partir de la porte d'entrée ou de l'intérieur, il se peut que ce soit le meilleur choix que d'étirer la ligne vers l'arrière de la maison. Si l'on ne voit pas le feu à travers la porte d'entrée ouverte et qu'on ne connaît pas le chemin du feu, alors il est préférable d'établir vers l'arrière et de mettre de l'eau sur le feu à travers la fenêtre où nous savons qu'elle atteindra le siège de le feu.
Tous les exemples ci-dessus illustrent le concept de «ramollissement de la cible». Et ce concept s'applique aussi dans les structures à deux étages. Si vous avez passé du temps à regarder des vidéos de feux, vous avez probablement vu souvent une première équipe qui arrivait sur un feu concernant une structure de deux étages avec un feu s'échappant d'une fenêtre au deuxième étage. Le feu semble être un feu de la pièce et contenu à l'arrivée des pompiers, mais se développe de façon exponentielle à mesure que l'équipage prépare son attaque initiale. Pourquoi? Parce qu'on nous a toujours enseigné à ne jamais attaquer un feu de l'extérieur lorsqu'il y a des victimes potentielles à l'intérieur. Une attaque offensive doit être lancée en déployant des lignes directement sur le siège du feu-vrai?

Les expériences UL dans une maison de deux étages remettent cette croyance en question. Le feu se manifeste à partir du deuxième étage du côté A (exemples 5 et 6). Les tactiques traditionnelles exigent que la ligne de conduite soit chargée à l'avant de la maison avant l'entrée, mais l'eau ne coule généralement pas sur le feu avant l'entrée. Même si le chemin intérieur du feu est connu, l'écoulement direct de l'eau sur le feu est plus rapide de l'extérieur que de l'intérieur. Une raison commune pour laquelle cela ne se fait pas est que les conditions au-delà du feu seraient aggravées. Dans cette expérience, les températures ont été mesurées dans le couloir juste à l'extérieur de la pièce et dans les autres chambres au deuxième étage. Vingt-cinq gallons d'eau déversés , de l'extérieur ont diminué les températures de la pièce en feu de 1 792 degrés F à 632 degrés F en 10 secondes; La température du couloir a diminué de 273 degrés F à 104 degrés F en 10 secondes.
Vous ne pouvez pas pousser le feu

Parlez à n'importe quel agent ou pompier avec un jour ou plus d'expérience et ils partageront probablement avec vous une histoire sur la façon dont quelqu'un (généralement de l'extérieur) a poussé le feu vers eux ou sur eux. la vérité doit être dite, l'attaque de l'extérieur du feu ne pousse pas le feu, elle change simplement les chemins d'écoulement (flux d'air directionnel), ce qui nous donne la perception que la lance «pousse le feu».
Une autre tactique qui couvre généralement lorsque l'on parle de pousser le feu: la ventilation hydraulique à l'aide d'un courant d'incendie. Si les lances ne poussent pas le feu, alors, comment fonctionne la ventilation hydraulique? Il s'agit du flow path/flux d'air
Vous ne pouvez pas pousser le feu avec de l'eau. Une étude UL précédente comprenait le concept de pousser le feu dans l'analyse des données; ceci a ensuite généré beaucoup de discussions. Dans de nombreux incendies spécifiques discutés dans cette étude et d'autres, dans l'étude, les pompiers étaient à l'intérieur de la structure et dans le chemin d'écoulement opposé à la ligne de conduite. Dans la plupart des cas, l'événement décrit est apparu alors que les équipages d'attaque de feu avançaient à l'intérieur et n'appliquaient pas l'eau de l'extérieur dans un feu complètement développé.
Toutes les expériences UL ont été conçues pour examiner les opérations et l'impact des unités de service d'incendie initiales, donc nous n'avons pas suggéré et ne suggérons pas que les pompiers soient placés dans un chemin d'écoulement opposé à la ligne de conduite. Cependant, il arrive parfois que cela se produise, de sorte que l'expérience de ces pompiers ne doit pas être actualisée. Nous n'avons pas non plus simulé l'application d'eau de l'intérieur de la structure par une ligne initiale en avant, même si nous comprenons que cela se produit sur la plupart des incendies.
Alors, pourquoi tant de pompiers ont-ils une expérience où il semble que le feu soit «poussé» sur eux ou sur quelqu'un d'autre? Nous avons identifié quatre événements qui auraient pu créer l'impression de pousser le feu:
1. Le trajet de flux est modifié avec la ventilation, pas l'application d'eau.
Lorsque les pompiers sont opposés à la ligne établie, dans de nombreux cas, ils sont entrés par un point différent de la ligne et ont laissé la porte ou la fenêtre ouverte derrière eux. Ce chemin d'écoulement entraîne un faible niveau d'air, où les pompiers rampent, et des gaz chauds s'échappent au dessus de leur tête. Au fur et à mesure que le feu réagit à l'air ajouté, le mouvement de la combustion augmente, et les conditions peuvent se détériorer rapidement. Si un équipage d'attaque se prépare à se déplacer ou à l'intérieur, il est facile de voir comment ils pourraient être responsables de l'effet sur la ligne de conduite. Cependant, le feu répondait simplement à l'air et à la circulation d'écoulement ajoutée, et non au flux d'eau. Souvent, cela se produit près du temps utilisé par l'eau et sans coordination (Exemple 7).
2. Un chemin d'écoulement est changé avec de l'eau.
L'ouverture d'une lance avec un jet large de brouillard modifie le chemin d'écoulement ou relie un chemin d'écoulement en entraînant de l'air; Cela peut également être effectué avec un flux à alésage droit ou lisse lorsqu'il est fouetté dans un motif circulaire. Cela peut perturber la couche thermique et faire passer la vapeur avant la ligne, ce qui explique pourquoi les pompiers le font lors d'une attaque intérieure avec un point de ventilation opposé à l'attaque. Si les pompiers sont en aval pour quelque raison que ce soit, ils auront l'impression de pousser le feu ou d'une chaleur élevée, surtout si ils se trouvent dans le passage froid de l'air d'un évent .
Il est important de comprendre qu'il existe un bon moyen (comme la plupart des tactiques) d'appliquer un flux extérieur si vous souhaitez minimiser le mouvement de la vapeur dans toute la structure: appliquez un courant droit ou lisse à un angle exagéré hors du plafond afin que la sortie (Fenêtre ou porte) puisse continuer à être un vecteur d' une pression faible pour que la vapeur s'écoule. Si vous branchez cette faible pression avec un courant de brouillard ou un courant continu circulant rapidement, la vapeur ira quelque part et s'il y a un chemin d'écoulement, elle se déplacera dans la structure, ce qui devrait être évité.
3. la tenue de feu devient saturée d'énergie et la chaleur passe à l'intérieur ,à travers le corps des pompiers.
Il est important pour les pompiers de savoir comment leur équipement les protège. La tenue absorbe de l'énergie pour éviter que la chaleur ne pénètre à l'intérieur. Lorsque la tenue absorbe autant qu'elle le peut, toute énergie supplémentaire peut passer dans le corps des pompiers. Dans certains cas, les pompiers à l'intérieur d'une structure en feu,ont absorbé de l'énergie pendant un certain temps et lorsqu'une ligne est ouverte en même temps, il peut sembler que la ligne chargée en eau, a provoqué une accumulation de chaleur rapide, alors qu'en fait, il se pourrait que leur équipement soit saturé Et la chaleur a commencé à traverser.
4) Une pièce est éteinte, ce qui permet à l'air d'être entraîné dans une autre pièce.
Certains types de bâtiments ont une disposition où les chambres sont attachées aux chambres de façon linéaire. Ceux-ci sont communément désignés sous le nom de «chemin de fer» ou «armes à feu». Dans ces types de structures, il est possible que plusieurs pièces soient en feu; Une pièce est supprimée et la chambre à ventilation limitée derrière elle a maintenant accès à l'oxygène, ce qui l'amène à allumer ou à augmenter la combustion. Habituellement, la ligne refroidit plusieurs de ces pièces, mais il peut y avoir un cas où les portes sont décalées et l'eau n'arrive pas vers la deuxième pièce.

Dans les espaces de grand volume, appliquer de l'eau à ce qui brûle

La nature agressive des pompiers, associée à un ensemble de protection entièrement encapsulant, favorise souvent l'avancement dans les lieux et conditions où nous ne devrions pas être. L'argument de longue date pour notre pénétration profonde dans ces environnements a toujours été de soutenir une «attaque directe» sur le siège du feu. Avec des structures fortement compartimentées des années passées, cette approche était souvent logique. Mais aujourd'hui, de nombreuses maisons modernes sont conçues avec de larges plans d'étage ouverts qui permettent une forme d'attaque directe bien différente.
Dans les espaces de grands volumes, comme la salle à manger / la grande salle dans la maison de deux étages, il est important de mettre de l'eau sur ce qui brûle. Dans les plans modernes, les plans ouverts et les grandes salles, il y a un très grand volume, de sorte que l'application de l'eau n'est pas la même que dans la maison traditionnelle avec des pièces plus petites et des plafonds de huit pieds. Une grande partie de l'eau appliquée à un feu dans une phase de flashover dans une petite pièce sera appliquée sur une surface de combustion et les gaz seront refroidis lorsque l'eau est convertie en vapeur. Dans les plans d'étage modernes, un courant d'eau peut aboutir loin de la pièce ou le flashover s'est produit.. Pour avoir le plus grand impact, l'eau devrait être dirigée vers des objets brûlants si possible.
Le même plan d'étage ouvert qui peut permettre à l'eau de circuler au-delà de la pièce en feu, peut permettre la suppression d'un incendie qui se trouve à plusieurs endroits. Dans les maisons ouvertes, la portée d'une ligne peut être bénéfique . Dans le plan d'une maison de de deux étages, l'eau peut être appliquée dans n'importe quelle pièce à plus de 20 pieds de distance avec des lignes de visée ouvertes de plus de 35 pieds. Cela permet de combattre le feu d'une distance plus sûre sans avoir besoin d'être dans la pièce ou juste à côté de la pièce pour commencer la suppression. En outre, chaque chambre du deuxième étage pourrait avoir de l'eau qui s'écoulerait du premier étage avant de monter les escaliers.
Dans une autre expérience UL, deux salles (cuisine et salle familiale) ont été impliquées dans le feu lorsque l'eau a été appliquée. Alors que les flammes s'échappaient de la fenêtre de la salle familiale, l'eau a été intentionnellement dirigée vers le feu de la cuisine pendant 15 secondes. Bien que cela ait légèrement refroidi le coin de la cuisine, le feu de la salle familiale/à manger était encore pleinement développé, en maintenant les températures élevées dans le reste de la maison. Une fois que le flux a été dirigé dans la salle à manger, les températures dans toute la maison ont baissées de manière significative.

Avoir l'esprit ouvert:

Aujourd'hui, nous sommes armés et équipés de certains éléments que les générations précédentes n'avaient pas. Des recherches empiriques, des faits et des données statistiques qui valident la stratégie et les tactiques que nous déployons. La question: permettra-t-on que nos traditions et nos croyances de longue date (dont certaines se révèlent être de nature mythique) éclipsent les preuves écrasantes qui exigent que nous modifions la façon dont nous abordons les incendies dit modernes?
En tant que dirigeants du service américain des incendies, nous sommes chargés de mener des opérations sûres et efficaces dans le but de sauver des vies et de protéger les biens. Pour ce faire, nous devons rester ouverts et évaluer constamment les nombreux facteurs qui composent l'environnement dans lequel nous opérons, ainsi que la stratégie et les tactiques que nous déployons. Nous ne pouvons pas nous raccrocher à la terminologie. Indépendamment de ce que vous appelez une attaque qui commence à l'extérieur d'une structure (attaque de transition, attaque offensive extérieure, ramollissement de la cible, attaque de blitz, eau rapide, attaque depuis l'extérieur :jardin exterieur.), ce qui importe, c'est la direction dans laquelle vous évoluez durant l'incendie - si vous avancez, vous déployez une attaque offensive contre le feu .
Les tactiques agressives ne peuvent pas et ne doivent pas être basées sur une approche unidimensionnelle de l'attaque incendie: le déploiement de lignes dans une structure. La recherche ne doit pas non plus être qualifiée d'approche de «outsider» pour «pacifier» le service incendie américain. Nous travaillons dans un environnement très différent de ceux qui nous ont précédés et nous avons eu l'occasion de faire ce que nous avons toujours fait de manière plus sûre et plus efficace. Pourtant, la question reste: est-ce que nous voulons soutenir les faits et faire le changement?

article de Paul Grimwood:eurofirefighter

bonne lecture à tous:


http://antincendio-italia.it/notes-du-vendredi/

attaque du feu:un cas de refroidissement à l'aveugle

traduction de l'article:

https://www.firerescue1.com/Firefighter-Training/articles/242503018-fire-attack-a-case-for-indiscriminate-cooling/



Attaque du feu: cas de refroidissement à l'aveugle.
Certains diront que le refroidissement à l'aveugle,sans discernement du chemin d'approche du feu va nuire à l'équilibre thermique; Voici pourquoi il améliore la sécurité et la survie.

L'équipe du premier fourgon sur les lieux,établie une ligne. Leur objectif est de commencer le refroidissement, que ce soit le refroidissement des surfaces de pyrolyse ou le refroidissement à l'aveugle du "chemin d'approche" du feu.
Le refroidissement des surfaces de pyrolyse est une méthode bien acceptée et bien adaptée pour le refroidissement d' un feu de compartiment.
Je suis convaincu que le refroidissement à "l'aveugle" le long du chemin d'approche du feu, bien que très contesté, est la meilleure option pour soutenir l'objectif ultime de sauver les occupants piégés en réduisant la quantité d'énergie thermique disponible qui développe le feu, et influe sur les secouristes ou continue à nuire aux occupants .
Le refroidissement "à l'aveugle" de l'approche du feu peut perturber les couches thermiques. Cependant, s'il y a suffisamment de chaleur le long du chemin d'approche du feu, les équipages ressentent de la chaleur et ont besoin de refroidir, ce qui témoigne de niveaux élevés de flux de chaleur rayonnante à partir du flux convectif de la couche de gaz et des revêtements muraux qui diffusent avec le rayonnement l'excès de chaleur dans l'environnement.Ainsi, alors que l'application de l'eau risque de perturber les couches, elle fournit un refroidissement - et le refroidissement est important. Je soupçonne que certains s'opposent à perturber ces couches en raison de l'impact signalé sur les secouristes et les occupants potentiels.

Les secouristes ressentent l'impact de la rupture de la couche thermique en partie en raison du fait que leurs tenues absorbent l'énergie thermique lorsqu'ils se déplacent le long du chemin d'approche.
Étant donné que l'énergie thermique ne peut être transférée que dans des zones d'énergie plus élevée vers des zones à faible énergie, leurs tenues de feu absorbent la chaleur et ne peuvent libérer l'une de ces sources de chaleur dans l'environnement.
Lorsque les secouristes commencent à ressentir de la chaleur, ils indiquent que leurs tenues sont "saturées" et qu'elles produisent un excès d'énergie dans la seule zone disponible avec moins d'énergie: leur corps.

Sécurité des secouristes, survie des victimes
Un secouriste qui sent la chaleur est une indication de danger. Une fois saturé, tout dégagement thermique supplémentaire sera immédiatement transféré dans l'organisme, ce qui entraînera des blessures.
C'est cette saturation qui donne l'expérience que «les choses ont empiré» lorsque les couches thermiques ont été perturbées. Le simple fait de toucher le sauveteur avec votre main donnera une sensation similaire.
Lorsque l'eau est appliquée au chemin d'approche du feu, elle abaisse la température dans le chemin et abaisse la chaleur de rayonnement.

Le chemin d'approche ne peut pas être considéré comme une atmosphère homogène. Pendant le développement initial du feu, il existe une couche de chaleur. Mais il y a aussi un flux convectif et presque toujours un afflux d'oxygène quelque part le long du chemin d'approche, même si les points d'entrée sont contrôlés ou de taille limitée.
Il y a un flux turbulent et un mélange. L'environnement est inégal dans tous les aspects mesurables.
Avec les réactions chimiques contenues dans le feu, il existe des températures localisées de plusieurs milliers de degrés, même dans une flamme de bougie. Ces températures élevées sont nécessaires pour supporter la présence des radicaux libres nécessaires dans les étapes intermédiaires des réactions chimiques.

Les micro-environnements de l'incendie
Mais l'environnement où ces conditions variées existe est si petit - un micro-environnement - qu'il ne peut être expérimenté par une personne.
Chaque point le long du parcours d'approche peut être considéré comme un micro-environnement même si les caractéristiques les plus importantes du comportement du feu sont prises en tant que comportement collectif de ces micro-environnements.
Il est plausible que le sauveteur opérant le long du chemin d'approche du feu à un certains point perçoive une situation qui s'est aggravée lorsque l'état collectif du chemin d'approche du feu s'améliore.
En mettant cela dans le contexte du refroidissement aveugle, je pense que l'effet du refroidissement immédiat, malgré la possibilité d'un malaise localisé, a un effet positif net sur les conditions du chemin d'approche du feu. Cela en fait une tactique appropriée pour atteindre l'objectif ultime du sauvetage des occupants, en refroidissant rapidement le compartiment.
En ce qui concerne les occupants potentiels, la discussion est beaucoup plus claire. Compte tenu d'un chemin d'approche où les secouristes ressentent de la chaleur, il est fortement improbable que toute personne sur ce chemin d'approche du feu, exposée à cette quantité d'énergie thermique rayonnante,soit susceptible de vivre. Et si des victimes potentielles sont en vie, l'action la plus importante est de réduire ou de supprimer la menace. Cette menace est l'énergie thermique; L'élimination ne peut être effectuée efficacement qu'en appliquant de l'eau.

contrôle de la fumée dans les couloirs

http://www.eurofirefighter.com/smoke-control

Contrôle de la fumée dans les couloirs,article de Paul Grimwood,traduction:



Flashovers se produisant dans les couloirs

Plusieurs flashovers de corridors ont précédemment abouti à la mort de multiples pompiers à Saint-Pétersbourg, en Russie (9 pompiers) 1991; Vandalia Avenue, New York (3 pompiers) 1998; Suivi de Neuilly-sur-Seine, juste au nord de Paris 2002 (5 pompiers). Il y a beaucoup d'autres incidents mortels enregistrés où les pompiers ont été "dépassé" par le feu, la chaleur et la fumée tout en essayant d'atteindre l'escalier dans de longs couloirs.

En 2011, le projet de recherche triennal de Paul Grimwood sur l'impact de la ventilation mécanique de la fumée sur les feux des couloirs, soutenu par le Kent Fire and Rescue Service, a été présenté à la conférence 'EuroFire' à Paris, à laquelle ont assisté plus de 500 éminents ingénieurs du feu venant du monde entier. L'étude a examiné comment 14 systèmes différents impliquant des ressources naturelles: extrait; Le déversement de fumée à l'aide de puits de fumée et des ouvertures de ventilation automatiques(AOV), ainsi que des systèmes de pressurisation dans les escaliers, était actuellement configuré dans des immeubles résidentiels au Royaume-Uni pour éliminer la fumée entrant dans le couloir à partir d'un appartement en feu.
Dans la plupart des cas, les escaliers avaient été retirés, ce qui laissait des distances de déplacement pour s'échapper, non conformes. La fumée a ensuite été dirigée par un AOV (ouverture automatique de ventilation) dans la paroi extérieure, ou via un puits de fumée sortant au niveau du toit. Ce type de système se trouvait également dans les immeubles d'hôtellerie et de bureaux. Pour permettre des comparaisons directes dans une large gamme de configurations de système dans des couloirs de 15 et 30 mètres de long, un feu sous-ventilé a été utilisé pour modéliser les différentes configurations de ventilation qui ont créées des dangers pour les pompiers se trouvant dans le flow path/flux d'air, en utilisant un logiciel de NIST: CFAST :The Consolidated Model of Fire and Smoke Transport:(programme d'ordinateur qui modélise l'impact du feu et de la fumée dans certains types de bâtiments)
L'étude a utilisé des données que l'Institut national des normes et de la technologie (NIST) avait produit pour un modèle informatique d'un incendie d'appartement à New York. Les objectifs de la recherche étaient principalement de comparer l'impact de divers systèmes de contrôle de la fumée sur les effets du flow path/flux d'air qui pourraient exposer les pompiers à un large éventail de conditions de feu dans les couloirs d'accès / couloirs, afin d'aider à établir des paramètres de conception et des tactiques de lutte contre l'incendie de chaque scénario possible.

En mars 1994, le service d'incendie de New York City (FDNY) a répondu à un incendie dans un immeuble d'habitation de trois étages à Watts Street, à Manhattan. A leur arrivée, il y avait peu de signes d'incendie. Les pompiers ont été déployés au premier étage et dans les escaliers au-dessus de l'appartement du feu. Lorsque la porte de l'appartement du premier étage a été forcée, un flux d'air chaud (<100oc 6="" a="" appartement="" atteignant="" balayant="" ce="" couloir="" de="" deuxi="" en="" entra="" environ="" escalier="" est="" et="" flamme="" flammes="" flow="" g="" grande="" l="" la="" le="" leurs="" me="" minutes="" morts.="" n="" non="" p="" parcourant="" passage="" path="" pendant="" persist="" pompiers="" porte="" prot="" qui="" rapidement="" remontant="" s="" son="" sortit="" sur="" tage.="" transform="" trois="" une=""> Le FDNY a demandé l'aide de NIST pour modéliser l'incident afin de comprendre les facteurs qui ont provoqué un tel événement. Le modèle NIST CFAST a été capable de reproduire les conditions observées et a soutenu une théorie de l'accumulation de quantités importantes de carburant non brûlée à partir d'un incendie vicié dans un appartement qui avait été isolé et scellé pour l'efficacité énergétique.
<100oc 6="" a="" appartement="" atteignant="" balayant="" ce="" couloir="" de="" deuxi="" en="" entra="" environ="" escalier="" est="" et="" flamme="" flammes="" flow="" g="" grande="" l="" la="" le="" leurs="" me="" minutes="" morts.="" n="" non="" p="" parcourant="" passage="" path="" pendant="" persist="" pompiers="" porte="" prot="" qui="" rapidement="" remontant="" s="" son="" sortit="" sur="" tage.="" transform="" trois="" une="">
Les intrants du modèle de feu NADIS / FDNY non ventilé ont été combinés dans CFAST avec des corridors étendus couplés à une gamme de systèmes mécaniques de ventilation (MSVS) et les résultats ont démontré la manière dont chaque configuration du système a été effectuée dans les scénarios de «portes d'appartements ouvertes» alors que les pompiers ont commencé leur attaque contre le feu.


Stabilité des pompiers

La recherche a été utilisée pour soutenir des directives de conception spécifiques où le contrôle de la fumée est utilisé comme compensation pour les couloirs de longueur prolongée. Il existe des niveaux de stabilité établis pour les pompiers, bien sûr, différents de ceux des occupants, que les ingénieurs du feu devraient prendre en compte lors du processus de conception d'un système de contrôle de la fumée. Le Guide de l'Association de lutte contre la fumée (SCA) (2015) pour la conception de systèmes de contrôle de la fumée dans les couloirs de longueur prolongée, qui compensent l'enlèvement d'autres escaliers, offre des informations sur la façon dont les systèmes doivent être conçus et configurés pour soutenir des opérations efficaces de secourisme et de sauvetage. L'un des facteurs les plus critiques est que le flux de fumée du couloir (flow path)) soit dirigé loin de l'escalier d'accès du pompier, soit vers un puits de fumée ou un évent extérieur sur la paroidu bâtiment. Un panneau de contrôle anti-incendie est également nécessaire pour permettre aux pompiers de contrôler le flux d'air/flow path à leur avantage tactique.


Réglementation

Lorsque le bâtiment s'appuie sur la norme BS9991 ou, lorsque le régulateur est prêt à accepter une proposition qui parcourt les distances de la porte d'entrée de l'appartement, la plus éloignée jusqu'à la porte de l'escalier ne dépasse pas 15 m, et que le bâtiment est équipé d'arroseurs résidentiels, quelle que soit la hauteur du bâtiment,ceci est considéré comme approprié pour que le système de ventilation de fumée satisfasse aux mêmes critères de performance qu'un système prévu pour un bâtiment où la distance de déplacement de l'appartement au foyer d'origine du feu,jusqu'à à la porte et à la cage d'escaliers ne dépasse pas 7,5 m.
Lorsque les "sprinklers" ne sont pas fournis et où les distances de déplacement de l'appartement à l'escalier ou le lobby sont supérieures à 7,5 m mais ne dépassent pas 15 m, les objectifs de performance du système sont de maintenir l'escalier relativement libre de fumée et d'assurer le tenable spécifié par le concepteur Les limites des moyens d'évacuation se rencontrent dans le couloir. Des objectifs de performance supplémentaires pour la protection des pompiers (limites tenables pour la lutte contre les incendies) sont également nécessaires. Des dispositions supplémentaires pour l'accès aux incendies peuvent être nécessaires. Remarque: généralement, la ventilation naturelle n'est pas appropriée pour les couloirs de cette longueur, de sorte que le système fourni devrait être mécanique.
En alternative à un système mécanique de ventilation par fumée, les gicleurs dans les appartements et la ventilation naturelle peuvent compenser la distance parcourue jusqu'à 15 m.
Lorsque les distances de déplacement de l'appartement à l'escalier ou le lobby dépassent 15 m, les objectifs de performance du système sont de maintenir l'escalier relativement exempt de fumée et d'assurer que les limites définies spécifiées par le concepteur pour les moyens d'évacuation et les opérations du Service d'incendie sont fournies dans couloir. Cela peut nécessiter des discussions avec le Service des incendies et l'autorité réglementaire compétente (AHJ), avant la conception ou l'installation du système de contrôle de la fumée, afin d'assurer que les performances du système permettent de satisfaire aux exigences opérationnelles des pompiers, quelle que soit la hauteur du bâtiment.
lL est recommandé dans l'orientation que l'extraction (ou la direction) de la fumée loin des escaliers soit la position par défaut où les distances de déplacement sont supérieures à 7,5 m. Cela entraînera normalement que le ou les puits d'extraction ou les orifices de sortie soient positionnés à distance de l'escalier. Tout écart proposé par rapport à cet objectif de conception important devrait être discuté avec les autorités réglementaires dans les plus brefs délais.

fast water,article de Paul Grimwood

http://eurofirefighter.com/fast-water

article de Paul Grimwood,traduction:

"De l'eau,rapidement"
Beaucoup de bâtiments sont perdus ,faute d'avoir rapidement de l'eau?
Appliquer rapidement de l'eau sur le feu signifie exactement cela! Les données actuelles ont montré que de nombreux incendies de construction (25%) s'aggravent à la suite de l'arrivée des services d'incendie sur place et notre objectif doit sûrement être de réduire ce pourcentage à zéro ou presque. Combien de vos incendies se répandent-ils au-delà du compartiment d'origine chaque année et que faites-vous pour réduire cette statistique?
Au fur et à mesure que le feu se développe, il se propage à un rythme en fonction de la charge de carburant, de la hauteur du plafond et des ouvertures de ventilation. Dans les zones de plafond bas de moins de six mètres avec des ouvertures adéquates et la charge de carburant, le feu peut brûler une pièce entière en quelques secondes, puis se propager plus loin que cette pièce.
Toutefois, dans certaines situations, «appliquer de l'eau rapidement" signifie «eau contrôlée». Cela signifie que si vous entrez par une porte ou dans un compartiment (oui «vestibule»), prenez quelques secondes pour visualiser votre approche s'il y a une haute couche de fumée suspendue à l'intérieur du compartiment / pièce, et peut-être servez vous de la lueur du feu durant quelques secondes pour vous aider. Dans cette situation, vous pouvez utiliser la zone visible au-dessous de la fumée pour voir l'emplacement exact du feu, observer la couleur de la fumée et si il y a une grande vitesse dans l'échange d'air(flowpath), ou peut-être observer les victimes sur le sol. En entrant, vérifiez toujours derrière la porte. Pas besoin de «jeter l'eau» pour le plaisir, mais certainement si la couche semble chaude, puis 2-3 impulsions courtes d'un jet diffusé (ou moins si vous utilisez un jet droit/bâton)) vers le haut, pour garder la couche haute et la visibilité bonne . Si la couche baisse et surtout si elle est «rebondit» vers le haut et vers le bas de 3-4 pouces, alors le feu est sûrement en train de se développer dangereusement quelque part en amont et des impulsions contrôlées sont nécessaires pour refroidir la couche elle-même! (Rappelez-vous la règle du taux de chute du pouce de 1 mètre / min dans les bâtiments de grand volume - signifie qu'il est temps de reculer rapidement)!
Prenez note: Si vous entrez dans une pièce d'une zone adjacente qui a une couche de fumée suspendue au-dessus de vous près du plafond, cette fumée peut être chaude et est facilement inflammable. Par conséquent, avant d'ouvrir la porte, il peut être nécessaire d'opérer sur la couche de fumée d'abord :
S'assurer que le compartiment coupe-feu est confiné et isolé;
Forcer la ventilation de la pièce que vous occupez via une fenêtre adjacente;
Si cela n'est pas possible, il faut mettre en place une procédure complète d'entrée de la porte CFBT avec impulsions contrôlées dans l'embrasure de la porte avant d'entrer derrière une lance en donnant des impulsions.

Créer des ouvertures - créer des flux d'air/flow path

La première ouverture que vous pourriez faire dans un bâtiment en feu est à la porte d'entrée. En tout cas, la première ouverture que vous faites en tant que pompier s'ajoute aux ouvertures existantes et crée un flux-chemin s'il n'est pas contrôlé. Cela peut permettre au feu de se développer et de se propager avec beaucoup plus de vitesse et d'intensité, que si vous aviez laissé la porte fermée ou pris le contrôle de son ouverture. C'est là que le profil de ventilation commence. En tant que pompiers, nous devons penser à contrôler les ouvertures dès que possible, en prenant le contrôle des flux d'air dans le bâtiment. Le manque de contrôle de ces ouvertures de ventilation (ouverture d'une porte d'entrée et briser les fenêtres) conduit à un développement du feu de plus en plus dangereux, avant qu'il ne s'améliore!
Appliquer de l'eau (ou de la mousse) sur le feu rapidement!
Au Royaume-Uni, nous utilisons des tuyaux flexibles à haute pression de 55 mètres dans environ 75 à 80% de nos feux de construction. En fait, nos bâtiments sont conçus de manière à permettre aux pompiers d'atteindre le point le plus éloigné d'un bâtiment résidentiel à moins de 45 mètres (150 pieds) du fourgon incendie. Si ce n'est pas le cas, le bâtiment devrait être muni d'une conduite principale de descente qui réduit les distances entre les tuyaux. La disposition d'un système" sprinkler" peut permettre d'allonger légèrement ces distances.
Donc obtenir un débit suffisant d'eau sur le feu rapidement empêchera le feu de se répandre au-delà du compartiment d'origine du feu. Un débit «adéquat» pour une habitation résidentielle dans les premiers stades du développement du feu (<1 200="" aussi="" ce="" ces="" cinq.="" comme="" consid="" d="" de="" des="" est="" gers="" gpm="" haut="" haute="" l="" la="" le="" lignes="" m="" maintenant="" me="" min="" minimum="" niveau="" on="" p="" peut="" pi="" ploiement="" pour="" pression.="" que="" r="" rapide="" s="" si="" tages="" tr="" tre="" tuyaux="" un="" utilise="" vitesse=""> Il est plus difficile de poser/étabir rapidement des tuyaux plus larges et de fournir de plus grandes quantités, ce qui peut être proportionnel à la dotation, à la procédure et à la formation. Il arrive parfois qu'un fourgon fonde une bouche d'incendie avant de déverser de l'eau, ce qui permet au feu de se développer 2-3 fois en taille, en quelques minutes. Dans certains cas , le bénéfice immédiat pour l'incendie provient d'une position extérieure , en utilisant de l'eau contenue à bord du fourgon incendie.


Attaque transitoire/de transition

Lorsque l'on considère les avantages de l'application de l'eau de l'extérieur, il est important pour le commandant d'incendie(COS) de choisir une option et de la communiquer à l'équipage. Si vous ne le faites pas, tous les membres de l'équipage pourraient avoir des objectifs différents, ce qui pourrait être contraire aux approches tactiques.
Allons-nous décharger tout le contenu du réservoir d'eau du fourgon dans une ouverture qui montre un feu lourd pour empêcher une propagation rapide du feu?
Avons-nous un approvisionnement en eau à proximité?
Avons-nous un second fourgon en réserve?
Allons-nous passer à l'intérieur après 30 secondes d'eau appliquée dans une fenêtre qui crache du feu ou sommes-nous dans une situation de «maintien»?
Les équipages sont-ils prêts et en "air" pour la transition ou le temps sera-t-il perdu?
La ligne qui sera utilisée de l'extérieur sera-t-elle prise dans le bâtiment ou est-ce que nous avons une deuxième ligne pour cela?
La ligne sera-t-elle assez longue pour atteindre la pièce ou le foyer se trouve de l'intérieur?
Arrivons-nous à la base du feu ou est-ce que le feu est situé dans une autre partie de la structure?
Sommes-nous en train de déployer derrière un flux d'air PPA et si oui, cela va-t-il provoquer le rétablissement du feu à son plein développement trop rapidement, ou est-ce une stratégie viable dans des conditions contrôlées?


Attaque de Blitz
Blitz attaque" est une forme d'attaque de transition et en particulier dans certains services de lutte contre les incendies dans le centre-ville il est banal d'arriver sur place seulement pour voir le feu lourd s'étendre à des niveaux supérieurs ou des propriétés Adjacentes. Certaines pompes à incendie ont des moniteurs sur le toit (sur les appellations «Stangs» - terme du fabricant), tandis que d'autres ont des moniteurs portables à haut débit pour monter une attaque «blitz» immédiate à travers des ouvertures crachant le feu , du réservoir d'eau embarqué (1500-3000 litres). Cette stratégie a été utilisée depuis les années 1950 et même plus tôt, avec l'objectif de réduire rapidement la chaleur du feu et la vitesse de combustion, le ramener à des niveaux gérables avant une attaque intérieure.
Lorsque vous devez utiliser cette stratégie, vous devez considérez les éléments suivants:
Êtes-vous soutenu immédiatement par un deuxième fourgon incendie transportant son propre approvisionnement en eau?
Si non, combien de temps le fourgon mettra t'il pour arriver sur les lieux?
Avez-vous accès à un "hydrant" ou à un approvisionnement en eau très rapide après l'attaque?
Êtes-vous en mesure d'accéder au feu efficacement à partir d'une position extérieure?
Cette approche tactique, si elle est utilisée efficacement, peut permettre à un feu qui s'est développé rapidement de revenir à des niveaux gérables à l'aide de lignes manuelles. Concernant les feux dans les centre-ville avec une forte charge de combustibles à l'arrivée des pompiers, cette tactique peut être le seul moyen de sauver l'ensemble du bâtiment, comparée à un établissement de lignes et une attaque manœuvrée 3-4 minutes plus tard ,l'incendie aurait doublé de taille.

Qu'est-ce qu'une quantité d'eau suffisante pour lutter contre l'incendie?
L'utilisation la plus efficace de l'eau pour lutter contre le feu peut parfois ne pas être la plus «efficace», certainement pendant les premiers moments de l'attaque du feu. Il est plus sûr d'avoir une certaine réserve d'eau , fournissant alors avez une quantité d'eau suffisante disponible.
Calcul approximatif du feu au sol (débit minimum):
USA - Pieds carrés de feu (retirez le dernier chiffre) puis ajoutez 100 = gpm requis; Alors; Pour les feux de 5 500 pieds carrés d'incendie impliqué (basé sur la construction du Royaume-Uni)
200 Sq.ft of fire = 20 + 100 = 120 gpm
3500 Sq.ft of fire = 350 + 100 = 450 gpm
MÉTRIQUE - Zone de feu (m2) x 5 = L / min

cancer :l'attaque d'atténuation pourrait aider à réduire les risques?

De plus en plus de pompiers confrontés à des risques pour leur santé qui pourraient durer longtemps après leur combat contre le feu.
HOOVER, AL (WBRC) -

Ils se sont mis en danger pour nous protéger. Maintenant,de plus en plus de pompiers sont confrontés à une menace pour leur santé qui pourrait durer longtemps après leur lutte contre le feu. Une étude récente estime que les pompiers sont diagnostiqués avec le cancer et le syndrome de stress post-traumatique à des taux alarmants.
«J'ai été diagnostiqué le 21 avril de l'année dernière, 2016. J'ai eu quelques problèmes et j'ai finalement décidé de subir une coloscopie», a déclaré Randy Wiggins, un pompier de Hoover.
La coloscopie de Wiggins a montré un cancer du colon stade 2. Cela a été une surprise pour ce pompier de Hoover de 44 ans.
«Ma grand-mère est morte à Pâques, mais elle a eu un cancer du poumon. Elle avait 86 ans et personne dans ma famille n'avait eu aucun autre cancer», a déclaré Wiggins.
Wiggins pense que son diagnostic pourrait être lié au travail. Wiggins a subi sa dernière intervention chirurgicale en février et se porte bien. Il explique qu'il est bien soutenu à la maison et au travail.
«vous vous demandez pourquoi cela?, pas d'antécédents familiaux ou quelque chose comme ça et actuellement tous les matériaux qui brulent durant un feu , C'est pire qu'il y a 20 ans», a ajouté Wiggins.

Les feux de maisons brûlent maintenant plus vite et a des températures plus élevées que dans le passé. Selon un rapport de l'Association internationale des pompiers, les dangers cachés pour la santé(produits toxiques) qui se produisent, brulent lors d'un incendie et les taux de cancers et de stress post traumatique chez les pompiers sont en hausse fulgurante.

Aujourd'hui, les éléments,revêtements,meubles... dans votre maison sont fabriqués à partir de matériaux synthétiques, plastiques, mousses et revêtements contenant des carcinogènes et des toxines. Cela les rend des centaines de fois plus toxiques quand ils brûlent. Une étude récente de l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail a révélé que les pompiers ont un risque accru de 14 % de mourir d'un cancer comparé au grand public.

"Tout ce que vous avez dans une maison normale actuellement atteint le point où les risques cancérigènes sont très élevés et que nous sommes environ 100 fois plus susceptibles de développer le cancer que par le passé", a affirmé le Capitaine Roby Rigsby, de Hoover.
Nous avons récemment passé une journée de formation avec les pompiers de Hoover. Le service incendie étudie actuellement des façons de mieux lutter contre ces incendies dangereux, remplis de toxines. Une méthode proposée: l' attaque de transition.

«Nous essayons de lutter contre le feu de l'extérieur: abaisser le seuil de températures, afin que nos équipes puissent entrer. En faisant cela, nous libérons aussi beaucoup de fumée et modifions la composition de cette fumée à un niveau différent , A déclaré le chef des pompiers: Chuck Wingate.
Pour contrer les risques croissants pour la santé, le chef Wingate explique que après chaque incendie de maison, les pompiers sont immédiatement lavés et leur équipement est nettoyé . Il croit que ces toxines pourraient entraîner de graves problèmes de santé.
"Il y a 15 ans, vous vouliez le plus sale des équipements juste pour prouver l'importance de ce que vous faisiez .Maintenant , vous pensez à tous les risques encourus là, contenus dans le feu.Vous voulez prendre soin de vous et prendre soin de votre famille" Wiggins a expliqué.
Les pompiers de Hoover passent par les examens physiques complets chaque année qui incluent des dépistages contre le cancer. Nous savons que la détection précoce est essentielle. Le département a proposé des dépistages précoces comme le cancer de la prostate. En raison des toxines que rencontrent ces premiers intervenants, le chef Wingate étudie actuellement des études récentes qui recommandent aux pompiers d'effectuer des coloscopies à partir de l'âge de 40 ans au lieu de 50.
"Je suis d'accord, nous avons eu des gens atteints de cancer du côlon qui avaient 40 ans. ... La principale chose est que nous essayons de diagnostiquer le cancer le plus tôt possible", a déclaré Wingate .

Si un pompier est diagnostiqué avec le cancer, il ou elle pourrait être admissible à un certain nombre de prestations d'indemnisation des travailleurs connues sous le nom de : loi de présomption d'invalidité. 34 États, y compris l'Alabama ont une certaine forme de ces lois.

En ce qui concerne le stress au travail, les médecins d'Austin, Texas ont identifié un lien clair entre les situations traumatiques vécues par les pompiers et le stress post traumatique, semblable à ce que les anciens combattants ont vécu quand ils reviennent de la guerre.
Une étude de 2015de l'université de l'état de Floride a révélé que près de la moitié des pompiers interrogés ont pensé au suicide. Et près de 20 pour cent avaient fait des tentatives de suicide. Cette étude a révélé que ceux atteints de stress post traumatique sont 6 fois plus susceptibles de tenter de se suicider.

"Vous n'allez pas trouver un pompier qui n'a pas vu de mauvaises choses", a déclaré Rigsby.
Alors, comment les pompiers font ils face aux choses horribles qu'ils voient sur les scènes d'incendie ou d'accident?
«Vous savez que c'est une de ces choses dont les pompiers n'aiment pas parler d'abord. Deuxièmement ce que nous essayons de faire est que vous verrez beaucoup de pompiers "faire avec",parmi nous, " a déclaré Rigsby .
«Avoir une famille étroitement unie, des amis et le soutien  fraternel des pompiers. Vraiment, c'est le meilleur point pour moi. Juste pour revenir, sur ce point,asseyez-vous avec votre équipage au cours d'un repas et parler ", a déclaré Michael Norman, un autre pompier de Hoover .

Le service d'incendie de Hoover a un programme d'aide aux employés qui propose un soutien psychologique à quiconque en a besoin. Le chef Wingate pense que le programme fonctionne et dit que les pompiers ne devraient pas avoir honte de l'utiliser.
«Il est difficile pour un homme et parfois aussi pour les femmes de se présenter et de vous dire ce qui se passe dans leurs esprits. .Je crois que vous voyez des situations difficiles.Je sais, je les ai vus. Des choses qui reviennent à votre esprit quand vous ne voulez pas et cela vous affecte.Je crois qu'il existe de grandes souffrances et donc nous avons dû les raconter parce que nous voyons certaines situations difficiles », a ajouté Wingate.

L'IAFF veut faire passer un message:aucun pompier n'est seul. Si les premiers intervenants se sentent tendus, anxieux ou effrayés il y a beaucoup de ressources à leur disposition.

 http://www.wbrc.com/story/34702361/on-your-side-more-firefighters-facing-health-risks-that-could-last-long-after-the-smoke-clears

les feux sous ventilés

http://www.eurofirefighter.com/under-ventilated-fires

traduction de cette article: durant votre lecture,n'hésitez pas à adapter le vocabulaire dans votre jargon SP.


Les feux sous ventilés

Un environnement de lutte contre les incendies plus dangereux.

Dans le cas des feux de compartiments, la période de transition entre un incendie contrôlé par le carburant et une ventilation est habituellement définie comme un «flashover». Un incendie sous-ventilé peut être défini comme un incendie où le développement a été réduit par un manque d'alimentation en air et une accumulation de gaz hautement inflammables qui se sont formés dans un compartiment fermé. Les risques associés aux feux de bâtiment sous-ventilés augmentent, car les charges de feu incorporant une teneur qui ne cesse d'augmenter en hydrocarbures (en plastique) se combinent avec une construction moderne éco énergétique pour créer des environnements de travail exceptionnellement dangereux pour les pompiers. C'est un fait que les morts au feu parmi les pompiers au Royaume-Uni ont presque doublé depuis 2005 comme le ratio du nombre de feux de construction et la relation entre les feux sous ventilés et la ventilation tactique par les pompiers exige beaucoup plus d'attention, si l'on veut faire baisser le nombre de morts en service.
Feu de carburant ,contrôlé - beaucoup d'air disponible
Feu avec ventilation contrôlée-air limité disponible
Feu sous-ventilé (non ventilé) - pratiquement aucun air disponible

Pourquoi devriez-vous ventiler?

À chaque feu, la position par défaut devrait être de commencer par contrôler immédiatement les flux d'air /flow path, là où cela est pratique. Cela signifie que toutes les portes à accès libre doivent être partiellement fermées pour éviter que l'air ne s'écoule pour alimenter le feu, alors que nous préparons notre déploiement avec des tuyaux chargés. En 1987, la stratégie de Tactical Ventilation de Paul Grimwood a été proposée comme un compromis entre les approches de ventilation américaines et britanniques et a été définie comme suit:
«La ventilation tactique est l'action de confinement ou d'évacuation des pompiers, utilisée pour prendre le contrôle dès le début du régime de combustion d'un incendie, dans le but d'obtenir un avantage tactique lors des opérations intérieures de lutte contre les incendies de structure»
Une telle approche reconnaissait qu'il y avait des avantages évidents dans certains cas de "créations tactique d'ouvertures dans le bâtiment en feu, mais dans de nombreuses autres situations il existait un danger dans la création d'ouvertures sans objectifs, sans précisions et sans planifications, et la situation pour les occupants du bâtiment pouvait devenir pire. Cela était particulièrement évident lorsque les pompiers occupaient le bâtiment.
Pour être capable de comprendre quand, où, pourquoi et comment ventiler les bâtiments en feu, cela exige la conscience et la connaissance de la dynamique du feu pratique. Elle exige également des renseignements sur les lieux où se trouve l'incendie et où les occupants et les pompiers peuvent être situés. ceci requiert également une compréhension des flux d'air /flow path(précédemment appelées «air track» au Royaume-Uni).

Les accidents mortels des pompiers durant des évènements de flux d'air/flow path

Un examen des rapports sur les accidents mortels des pompiers au Royaume-Uni et aux États-Unis au cours des 15 dernières années illustre plusieurs incidents où des pompiers ont perdu la vie en raison de leur emplacement entre l'incendie et l'évacuation qui a été créée ou, à l'occasion,l'évacuation se trouvait à un point plus élevée que l'emplacement des pompiers (tirant le feu à eux). Dans certains cas, il y a eu des inversions du flux d'air  puisque les différentiels de pression intérieure se sont équilibrés les uns les autres lorsque les ouvertures de ventilation étaient sous-dimensionnées. Dans d'autres situations, l'évacuation des bâtiments d'incendie par les pompiers a provoqué l'intensification de l'incendie jusqu'à ce que les conditions deviennent intenables pour les pompiers, entraînant des effets de chaleur sur le corps, provoquant une mauvaise décision des pompiers lorsqu'ils essaient de sortir du bâtiment,perdus et piégés par le procédé.
Au Royaume-Uni, il y a eu trois incendies mortels où des actions tactiques d'évacuation se sont produites, plaçant les pompiers entre l'incendie et l'ouverture créée par la ventilation. Il y a eu d'autres incidents mortels où des actions tactiques d'évacuation ont provoqué une intensification du feu à un point où les pompiers furent désorientés et piégés.

Aux États-Unis, il y a eu plusieurs incidents où des pompiers se sont déployés du côté sous le vent du bâtiment en feu, ce qui a provoqué un incendie contrôlé par le vent et les a tués: Les fenêtres de l'autre côté du bâtiment n'ont pas résisté à la chaleur. Dans d'autres situations, les pompiers sont déployés de l'avant vers le niveau supérieur d'un bâtiment à deux étages, provoquant des flux d'air  /flow path ,défavorables pour diriger le feu à l'endroit exact de leur emplacement.
Dans chacun de ces cas, les pompiers ont été piégé par des renversements de voie d'écoulement, ce qui a provoqué un changement total dans l' incendie: celui ci prenant les hommes à revers vers leur point d'entrée et causant des conditions intenables concernant les actions de ventilation.

Quand cela est -il tactiquement bénéfique de ventiler un feu?

Dans certains services d'incendie des grandes villes bien équipées et dotés d'un effectif suffisant ou élevé, une procédure préalablement planifiée pour la ventilation verticale des bâtiments en feu, 'en vertu de protocoles stricts) peut être bénéfique dans certains types de bâtiments. La stratégie visant à faire des coupes sur le toit avec des scies est une opération à haut risque qui peut augmenter le risque des accidents mortels pour les pompiers plutôt que de le prévenir et exige des pompiers d'être expérimentés et d'avoir une bonne connaissance de la construction du toit. La probabilité que les toits plus anciens aient été reconfigurés et réaménagés au cours des décennies signifie que les opérations de toiture deviennent encore plus dangereuses.
La ventilation horizontale est une stratégie à la portée des équipes de pompiers les plus limitées, mais une fois de plus, il est essentiel de connaître la dynamique pratique des feux. Avant de créer des ouvertures horizontales, les considérations suivantes devraient être une priorité dans la prise en compte de la situation par les commandants / ou des pompiers:

Avoir un objectif ou un objectif clair à l'esprit
Agir en vertu d'une directive claire pour le faire
Savoir où se trouve l'incendie et où se trouvent les pompiers
Savoir où se dirige la direction du vent et comment cela peut avoir un impact sur les ouvertures
Un vent qui se trouve derrière nous, qui se dirige vers une porte d'entrée ouverte, ressemble à un flux d'air PPV. Faut-il fermer la porte?
Ventiler uniquement avec TOUS les équipages d'incendie en gardant à l'esprit leurs conseils,et une rétroaction possible
Envisager tout impact probable sur l'intensification du feu et comment cela peut affecter les pompiers et les occupants qui peuvent être à l'intérieur dans diverses pièces.
Evaluer l'application de l'eau sur le feu
Aligner les entrées et les sorties d'air, en s'assurant qu'en général, la sortie est plus grande ou égale à l' ouverture d 'entrée; Et que les sorties sont plus élevées que les entrées ou prises d'air.
Plus important encore, ne pas ventiler si les pompiers peuvent être situés entre le feu et le point de ventilation /l'éxutoire que vous êtes sur le point de faire
Considérez la densité de la charge de feu et l'accès à celle-ci à des fins d'extinction - une charge de feu très dense peut brûler plus violemment si plus d'air y parvient.
Communiquer à tous les secteurs ce qui va se passer en termes d'emplacement d'un exutoire.

À travers une série d'articles à la fin des années 1980, Paul Grimwood a présenté un cas pour une revue de la tactique de ventilation au Royaume-Uni et cela a abouti à un rapport parrainé par le gouvernement par Adrian Hay (1994) la ventilation par les pompiers. Dans ce rapport, l'auteur a introduit le terme de «Ventilation tactique» de Grimwood, mais il n'a pas réussi à définir le terme correctement et a omis de parler de tactiques d'isolement du feu et de contrôler l'alimentation en air dans le feu (Grimwood, 1987). Il a ensuite conclu qu'une approche américaine pour ventiler les bâtiments par les pompiers britanniques pourrait être bénéfique, mais cela pourrait faire l'objet de recherches supplémentaires.

Paul Grimwood a insisté sur la prudence dans l'interview d'Adrian Hay en 1994 avec lui et ceci a été rapporté dans le document comme suit: 
 
 "M. Grimwood a commencé par souligner les différences fondamentales entre les approches américaines et britanniques de la lutte contre les incendies. Selon son expérience, les pompiers américains sont, dans la tactique qu'ils emploient et dans leur attitude mentale, à la fois pratiquement et psychologiquement plus engagés à la lutte contre les incendies agressifs que leurs homologues britanniques. Il a toutefois souligné que cette approche présente à la fois des avantages et des inconvénients. Il a résumé la différence fondamentale dans la stratégie en expliquant que les services d'incendie américains sont organisés en système d'équipes pour lutter contre les  premiers problèmes  lors des premières phases d'un incendie(pro actifs), alors que les pompiers britanniques réagissent aux problèmes quand il se produit(réactifs). En ce qui concerne la ventilation tactique, il a estimé que les pompiers américains ont tendance à s'entourer, en ce sens qu'ils ventilent parfois des structures inutilement, simplement parce que c'est une pratique courante (cette allégation a été fortement réfutée par les pompiers américains contactés au cours de cette recherche) . Cependant, il croit également que le service d'incendie britannique a tendance à sous-ventiler dans l'extrême opposé. Il ne se souvient pas des feux où la ventilation était utilisée comme une tactique précoce par les pompiers du Royaume-Uni, mais peut citer de nombreux exemples où l'absence de ventilation a entraîné des dommages inutiles et même la perte totale d'un bâtiment. Il suggère que le juste équilibre dans la tactique se trouve quelque part entre les deux extrêmes. M. Grimwood a souligné quatre exigences essentielles pour les opérations de ventilation réussies: la communication, la coordination, la précision et l'anticipation. Toute tentative de ventilation d'un bâtiment doit être coordonnée avec une attaque à l'intérieur et cela nécessite une bonne communication entre les différentes équipes et l'Officier responsable. Les ouvertures dans la structure du bâtiment doivent être faites précisément pour s'assurer qu'elles ne provoquent pas de propagation du feu. L'anticipation des effets de la ventilation est nécessaire pour que tous les résultats puissent être préparés et les risques couverts. Les niveaux d'équipage et les différences d'équipement entre les pompiers américains et britanniques ont été discutés. M. Grimwood a observé que les effectifs aux États-Unis étaient généralement plus élevés que ceux au Royaume-Uni et qu'il faudrait envisager d'augmenter le nombre de pompiers présents si ils  avaient recours à la ventilation au Royaume-Uni. Plus important encore, il a estimé qu'il faudrait également mettre à disposition plus de plates-formes hydrauliques et plus d'équipements de coupe. En terminant, M. Grimwood a attiré l'attention sur la tactique de l'attaque de brouillard/jet diffusé, qu'il croit fermement être la tactique de lutte contre l'incendie de l'avenir. Il s'est demandé si les pompiers britanniques devaient être formés à  la ventilation avant d'être mieux informés des avantages de l'attaque offensive :au jet diffusé:attaque dite brouillard.. Il a souligné que cette dernière tactique serait plus facile à introduire et qu'elle fonctionnerait efficacement dans des locaux ventilés. En résumé, M. Grimwood a apporté une contribution très utile aux aspects pratiques des opérations de ventilation et aux différences importantes entre les services d'incendie britanniques et américains. Son livre contient un certain nombre d'études de cas qui aident à développer une compréhension des avantages et des inconvénients."



Règles d'or de la ventilation tactique

Commencez par une position par défaut de fermeture de la structure et de fermeture des points d'accès jusqu'à ce que vous soyez prêt à vous déployer.
Chaque porte est un point de ventilation! Considérer cela en fermant la porte d'entrée, la croissance et l'intensification de l'incendie cessera ou réduira considérablement.
Ne créez jamais une ouverture qui pourrait placer les pompiers entre l'incendie et l'ouverture de ventilation, ou faire reculer le flux d'air /flow path dans leur direction
Ne jamais évacuer du côté du vent, où les pompiers ou les occupants peuvent être sous le vent
La sortie de l'air devrait généralement être de taille égale ou supérieure à l'entrée de l'air
Si l'on ventile un bâtiment contenant une charge de feu dense, vous devez comprendre que les températures peuvent devenir intenables pour les pompiers qui seront alors incapables de maintenir une attaque intérieure me^me durant une période de temps raisonnable
Considérez l'Attaque Pression positive (PPA) avant l'entrée et prenez 30-60 secondes pour voir les effets sur le feu et la fumée.


Vent-Enter-Isolate-Search (VEIS)/ventiler Entrer Isoler Chercher

Une stratégie de sécurité pour sauver des vies, appelée VEIS, est quelque chose qui peut être adaptée, à la fois à des effectifs illimités concernant les équipes de secours, que à des effectifs limités. Dans les situations de "pièges" connus, probables ou confirmées d'occupants dans une pièce facilement accessible depuis l'extérieur, une opération VEIS devrait englober les actions suivantes, même dans des situations antérieures à l'attaque:
Fermez toutes les portes d'accès dans le bâtiment pour ralentir le développement du feu
Localisez la salle cible et placez une échelle pour l'accès
Si elle est fermée, créez une ouverture assez grande pour qu'un pompier puisse entrer dans la pièce le plus rapidement possible
En entrant dans la salle de recherche , la priorité est de fermer la porte de la pièce fermée pour assurer le sécurité de la victime.
Pensez à prendre une ligne de 5 mètres / corde dans la pièce avec vous,accrochez la à la tête de l'échelle , pour vous aider à repérer la fenêtre à nouveau en cas de fumée intense.
Si l'incendie est dans la pièce elle-même, envisagez de prendre un tuyau dans cette ouverture ou d'appliquer l'eau de façon transitoire.
Le deuxième pompier devrait se situer à la tête de l'échelle pour aider le cas échéant.
Ne cherchez pas au-delà de la pièce " ciblée" ou entrez dans le couloir, mais répétez VEIS de l'extérieur pour d'autres pièces si nécessaire.
Si la tactique VEIS est déployée efficacement, cette stratégie présente un risque moyen avec des avantages certains - considérant le feu que vous avez combattu et la situation à laquelle vous avez du faire face: cette stratégie a pu offrir un meilleur résultat concernant les victimes potentielles/ ou occupants.